师爷跟知县老大人，认真阅读着卷宗，又拿来当事人的供词，反复比照。

犯罪嫌疑人的口供，跟其他渠道获取的事实情况，基本吻合，细节也都能对得上。唯独就是李有子的供述，与团伙其他成员有很大的出入。

按照团伙其他成员的供述，李有子不但是团伙中的一员，而且担当着“眼线”这个重要角色，在这个犯罪集团中，有举足轻重的地位。而且还未团伙提供了饮食、住宿，有窝藏匪人之嫌疑。

如此看来，这个李有子，不仅仅是团伙成员，更是一个不折不扣的“主谋”，是主犯，不是从犯。他的罪过大了去了！

据李有子自己交代呢，他是被迫“窝藏”，宅院是被团伙霸占。这么说来，他反而成了一个受害者。

您可听明白了，李有子可没提他帮团伙望风、盯梢的事儿。

而且李有子聪明就聪明在这儿了，告诉知县老大人，他们早就串好供了，早就异口同声，说等哪天落网被抓，就一口咬定自己是同案犯，以此来逼迫自己提供住所，并且阻止自己报案。

另一个小小的疑点呢，就是这位马芙蓉。据犯罪团伙成员交代，是她提议纵火灭迹的，而且老李也是她失手打死的。

不过从常理分析的话，她不具备杀人的动机。

而且据马芙蓉自己交代，是团伙成员见色起意，想要非礼她，并且杀死闻声前来查看的老李。

“马芙蓉和‘瞎鬼’，究竟谁在说谎呢？”

师爷和知县大人，更偏向于马芙蓉讲的是实情。因为马芙蓉的供述更接近于“常理”。但他们可忽略了这个畸形的家庭，本来就有悖于“常理”。

也可能没有忽略，只不过是不相信马芙蓉能悖到这种地步。

另外，本案还有一个重要的人证，就是老李，如果他能开口说话，就能把案情查个水落石出。只可惜，老李已然成了半截焦炭。

“本案，疑点很多啊！看似结案，但要审个水落石出，恐怕还要费些力气。”

知县老大人不糊涂，他就怀疑李有子说的话里有不少水分。

首先来说，即便真的被犯罪团伙讹上了，他也不是“有口难辩”，起码有他的养父母作证，有周围邻居作证；

其次，李有子最近在城中挥霍，花钱大手大脚，他的钱是哪儿来的？

还有，把年迈的养父母抛在家中，与众匪人为伍，而自己去风化场所风流快活，他就不顾养父母的死活？

再者，犯罪团伙出手准确，可谓是精准出击，必然是有一个熟悉地面的人充当“眼线”，如果不是李有子，又会是谁呢？

几大疑点，都把矛头指向了李有子，这家伙十有八九是在撒谎，他必然是跟犯罪团伙有着密不可分的联系。

知县跟师爷一分析，认为李有子有重大嫌疑，需要重新提审，针对上述疑点，重点审讯，必要把上头府衙督办的案件，审个水落石出。