“好的探长，第一案的死者性别女，生前是舞厅服务员，死亡时间也是是凌晨，凶器是死者房间内的水果刀。”他说着，并指向桌子上的水果刀。

“怎么确定刀是死者家里的呢？”装水果刀的塑料袋贴了标签，写了外形长短和刀刃厚薄之类的信息，没有特殊的标志像是一般的水果刀。

“回探长，水果刀和厨房的刀是一套的。”他回答我的疑问，还指了指一张照片。

我拿起照片看了看，是一组刀具的宣传单和几把菜刀剪刀之类的合影，我数了数宣传单和刀具的数量，的确少了一把水果刀，也就是标着凶器的这一把。

“家里没其他人吗？”上次是一个人住，这个该不会也是吧？

“嗯，跟最后一次案件的死者一样是独居。”好吧，这是案子被列为连环案的证据吗？应该不会。

“那是谁第一个发现死者的。”没有家人，那是谁发现她的呢？

“是死者所在舞厅的领班发现的。”他回答道。

“领班去死者家干嘛呢。”这游戏里的邻居都是假的吗？居然还是外人发现的尸体。

“两人是上下级关系，领班早上换完班来死者家。”舞厅领班和服务员之间倒是上下级，但是他来独身女子家里不太合适吧。

“那不算独居，是情人关系吧。”于是我问。

“死者晚上跟领班表白，还给了他家里的钥匙，领班换完班就去死者家了，说是打算去还钥匙和拒绝她，然后再回家补觉的。”他解释道。

“有其他人能证明他们没有情人关系吗？”人已经死了，没人能证明领班的话吧，所以我说。

“有其他工作人员的口供，说领班有老婆孩子，而且感情不错，还有说死者喜欢领班，但是没见过他跟死者有来往。”几份口供加起来，大概能证明他们没有情感纠葛，先暂时排除他的嫌疑吧。

“这个死者的邻居也没听到声响吗？”我还是不死心想问问邻居的问题。

“嗯。”他简单回答。

“那你继续再说说其他的吧。”这案子算是结束了，赶紧继续其他的案子吧。

“第二案的死者也是女性，生前是医院的护士，死亡时间也是是凌晨，凶器是死者楼道里的扫帚柄。”他不紧不慢地说。

“这回凶器终于不是房间里的了。”第二案的凶器不是死者家里的，但是也倾向于激情作案，毕竟是附近随手能拿到的。

“是的，不过也算是凶案现场，因为这次死者是死在自己家门外。”他接着我的话说。

“那总得有人看见听见了吧。”我又又又ue到邻居了。

“还真有，同一层有几家听见了。”他说。

“听见什么了？”我连忙问道。

毕竟终于看见阳光了，所以说重要的话问三遍有效果了。

“听见死者回家放音乐。”他回答。

“那案发时间有听到什么吗？”他说的是死者回家的时候，那时候她还活着，那她死的时候呢？

“有一小孩夜里听见死者家放音乐特别吵，然后他听见对门的邻居嫌死者半夜家里吵得他睡不着，然后他就去讲道理，小孩就趴门边打算听个热闹，小孩听见对门的喊死人了，同层的就都出来了。”他拿着一份口供念着。

“所以第一个发现尸体的是对门吗？”大家都听见吵了，对门的去说叨说叨，结果发现了门口的尸体，小孩也证明了他的说法。

“应该是，一层楼的很多人都作证了，听见对门说话大家就都出来了。”他肯定道。

“那还有一个案子呢？”总算有人听见了，不过案子暂时还是很难解开，找找下一个案子的共同点吧。

“第三案的死者性别男，生前是便利店的收银员，死亡时间也是是凌晨，凶器是死者房间内的酒瓶。”他接着说道。

“又是上的晚班吗？”归纳总结出一个共同点，就是死亡时间，然后就是夜间上班，不过还不确定，我问问是不是吧。